뉴스


맨 위로이동

[별로라서(書)] 현 군관계자에게서 들은 이번 무인기 사태(85)
★Laura 2022-12-28
무인기 사태로 하도 난리길래 개인적으로 영관급 인사에게 직접 질문하여 들은 내용임.
(소령, 중령, 대령과 같이 직함이 령으로 끝나면 영관급이라고 한다. 별 달고 다니는 장성급의 바로 아래임)

결론부터 말하자면 나는 안심이 되었고 웃겼으며 역시 이 모든건 정치라고 생각했음.


1. 이번같은 소형 무인기(2~3미터 미만의 드론) 날려서 한바퀴 쑤셨다 돌아가는건 여태까지 자주 일어났던 일이라고 함. 이럴 때마다 부대원들 야산 수색하고 지랄이 나는데, 사실 한국뿐만 아니라 외국들도 현존 기술로 예방이나 대응이 불가능함. 이유는 단순함:

한국의 기술로도 최대 가로세로 10cm짜리 물체까지 탐지할 수는 있음. 다만, 이렇게 최대 감도로 설정해두면 오만데서 참새가 지나가도 알람이 울릴 것임.

그래서 (인천공항과 같이) 새든 드론이든 공중에 잡것이 떠있기만 해도 큰일나는 곳이라면 돈을 쳐들여서 최대 감도의 장비를 쓰지만, 나머지 영토에선 그렇게 대응할 수가 없어서 감도를 줄여야 하므로 이번에 날아온 소형 무인기들을 국경에서 탐지하는건 현실적으로 불가능했음.



2. 무인기에 생화학무기라도 있었으면 어쩔뻔 했어!!!? >> 결론부터 말하면 개소리임. 인간에게 유효타를 줄만큼의 무기를 수송하려면 드론이 훨씬 커져야 하는데, 그런 사이즈의 대형 무인기들은 이미 격추 및 대응 가능한 상태임.
그래서 이번에 날아온 소형 장난감은 어차피 대응할 필요 없었음. (어찌어찌 탐지를 해서 칼대응하면 또 과잉대응했다고 혈세낭비한다고 군비리라고 언론에서 지랄한다고 함)

2-1. 무인기로 우리의 안보관련 정보를 빼가면 어떡해??!?! >> 이것도 개소리임. 드론으로 확보할 수 있는 수준의 모든 정보는 어차피 인공위성들로도 다 보임. 그래서 이번 무인기 사건이 다 장난이라는 것임.



3. 탐지를 한다 해도, 인간에겐 소형 무인기 격추 수단이 없음 - 세계 방산전시같은곳 가봐도 알겠지만 대드론gun 같은 개념만 구상해놓은 수준임. 아니면 그물총이나 전파방해 쏴서 격추시켜야하는데, 그거 사람이 일일이 조준해서 쏴야하니 현실성이 없음 (우리가 몽골리안 매도 아니고 드론들이 눈깔에 보여야 조준을 하지)

아래 링크 이미지에서 보이다시피, 날아라 슈퍼보드에 나오는 저팔계가 들고다닐법한 조악한 물건들이 인간의 한계임.
https://v.daum.net/v/20200120060152067



4. NSC (안전보장회의) 그거 왜 빨랑빨랑 안열었냐?? >> 이거 모여봤자 안보실장 국방장관 딱 두명 빼고는 군사적 식견이 자기만도 못한사람들이 모이는 거라고 함. 이 회의의 존재 자체가 쇼라고 함. 그래서 안모인거라고 함. 사람들이 이 이니셜을 언제부터 알고들 썼다고 다들 이 난리인건지 모르겠다고 함.

4-1. 윤석열은 지금껏 무려 8개월동안 뭘 했나?? >> 모든 국가 사업은 2년전에 소요를 올려서 당해년에 집행되므로, 지금 시점의 대응 체계와 대응수준을 만들어 놓은 것은 문재인이라고 함. 만약 윤석열이 당선되자마자 뭔가 새로운 대응 체계를 수립했다면, 그건 2년 후부터 실행됨.



5. 얼마 하지도 않는 프라모델 넘어온거때문에 우리측 비행기가 하지도 못할 대응을 하려다 추락 사고가 난게 더 안쓰러운 일이라고 함




이상 내가 들은 것들을 최대한 간결하게 정리했음
너네들 주위에도 내 지인 정도만 되는 군 관계자가 있다면 다 똑같은 소리 할것같음
재밌고 안심됐으면 삼백원씩 놓고가셈





======================================================

여기서부터는 ra같이 이번 사건을 지극히 심각하게 여기는 자를 위한 심층 답변임.


ra가 보여준 사진 링크 그대로 전달해서 한번 더 질문하고 답을 들었는데, 군사학을 공부한 자라면 '저런건 어차피 못막는다'는 결론을 알고 있을것임. 이를 비대칭 전력이라고 함. 그 누구라도 공격자와 대칭을 이루며 동등하게 예방할 수 없다는 뜻인데, 이것 역시 듣고보니 단순한 문제임:

마음먹고 보내자 한다면 장난감 소형드론에 수류탄 매달고 떨굴 수도 있고, 생체모방형 파리나 벌 크기의 드론도 있긴 하니까 거기에 독 묻혀서 찍 공격하는것도 가능함.



그 잘난 미국 영국도 몰라서 지금껏 당한게 아님 - 미국이 병신이라서 911테러를 당한게 아니며, 편지한장에 들어있던 탄저균에 좃될수 있는것도 영국이 병신이라서가 아님. 어차피 막을 수 없기 때문임. 인간의 군사력이 이제 비대칭전력이라고 불러야할 수준에 왔으며, 이 수준에 있는 것들(핵, 테러, 생화학무기, 초소형 드론 등)에게 누구든 당하게 되어 있음.

911 테러때 난리난 이후로 이제 미국이 방비가 됐나? 이제 납치된 민항기가 건물로 돌진하면 막을 수 있나? 아님.
우리도 마찬가지임. 니가 보여준 사진들과 링크에서 보여준 것들은 이제 인간이 노력해서 막을 수 없는 범주에 들어감. (왜 자꾸 인간 노력으로 안된다고 하는 것이냐면, 한두개 격추시키거나 막는걸로 군 전문가들은 막았다고 하지 않기 때문임. 전세를 좌우할 수 있는 수준이어야 유의미하기 때문임.)

니가 보여준 트위터 사진에 나온 최신식 무기를 북한이 쏜다? 그러면 우린 비대칭으로 꼼짝없이 당함. 그리고 반대로 우리측에서 한두대쯤은 니가 보여준 최신식 격추 무기로 격추시키는것도 가능함. 이건 북한쪽에서 우리에게 비대칭으로 당하는 것임.

하지만, 이게 전쟁의 승패를 가르지는 않기 때문에 무의미하다는것임.

우리가 지금 호들갑 떨면서 두려워하는 것들이 실제로 존재하는 것들이지만, 이것들은 이렇게 범국민적으로 호들갑 떤다고 해서 방비할 수 있는 것들이 아님. 어차피 쏘면 일단 한두대는 쳐맞게 돼 있고 몇명은 죽게 돼 있음.

그러면 이 모든 것들을 무엇이 막아줄 것이냐? 외교임.
그래서 몇십년째 한국에서 자리를 지키고 있는 미군의 존재 자체가 주는 외교적 우위가, 이 모든 호들갑이나 예방 개발보다 중요하다고 함.
이 글 돈주기 이 글 튀겨버리기 (0℃)
등록

와 깔끔하다 고마워
re********* 2022-12-28 이 답글 돈주기    이 글 튀겨버리기 (0℃)     
고마워!!
ro***** 2022-12-28 이 답글 돈주기    이 글 튀겨버리기 (0℃)     
그럼 확전각오같은 자극적 타이틀 뽑는 것도 정치적 의도가 있는거겠네. 암튼 이 글 읽고 나니 안심이 된다.
……. 2022-12-28 이 답글 돈주기    이 글 튀겨버리기 (0℃)     
개재밌다 감사
원할머니보고쌈 2022-12-28 이 답글 돈주기    이 글 튀겨버리기 (0℃)     
그렇군 그럼 저런 드론으로 빼갈 수 있는 정보는 별거없는건가? 그냥 쇼하려고 드론 보내는거임? 아니면 유의미하게 얻어가는 정보가 있어서 보내는걸까? 가 궁금해지네
vi***** 2022-12-28 이 답글 돈주기    이 글 튀겨버리기 (0℃)     
미사일을 미사일이라고 부르지도 못하고 발사체라고 쳐 부르던 재앙시대엔 이런 소소한 것은 기사로 나오지도 않았음ㅋㅋㅋ
sa******* 2022-12-28 이 답글 돈주기    이 글 튀겨버리기 (0℃)     
다행이다 안심돼! 감사>_<
sm***** 2022-12-28 이 답글 돈주기    이 글 튀겨버리기 (15℃)     
vi 아 그것도 질문해서 답을 들었으므로 2-1에 추가했음
★Laura 2022-12-28 이 답글 돈주기    이 글 튀겨버리기 (0℃)     
뭔일이길래 호들갑들인가 했다 참나 ㅋㅋ..
걱정할 일은 아니었네
ne****** 2022-12-28 이 답글 돈주기    이 글 튀겨버리기 (0℃)     
아 날라온게 드론이었어? 근데 왜 비행기 소리가 났노
th****** 2022-12-28 이 답글 돈주기    이 글 튀겨버리기 (0℃)     
캬ㅏ
le 2022-12-28 이 답글 돈주기    이 글 튀겨버리기 (0℃)     
로랑언니 이런 사안에대해 인맥으로 간결엔딩 나오는거 잼있오 이런걸문학관에 300원급?? 다이소같이 쓰는거어때잉
넘모 디테일고증보다는 크게크게 (이번글 정확해보이지만♥)

(ㅎㅅㅎ 큰글좋지 별뤄롸 언니 섹로랑언늬랑 헷갈려서ㅈㅅ 알럽 ☆)
po* 2022-12-28 이 답글 돈주기    이 글 튀겨버리기 (0℃)     
ㄴ로랑이는 섹스머신이고 나는 별로라란 말이다
그리고 다이소 짤짤이 판매하기엔 너무 짜치니까 ㅋㅋ 큰거 써서 크게 받을래 ㅋㅋㅋ

speaking of which 로랑이로 추정되는 자가 방금 이 글에 칠백원 주고감
★Laura 2022-12-28 이 답글 돈주기    이 글 튀겨버리기 (0℃)     
이 글을 빨갱이년들이 시러합니다
rm******* 2022-12-28 이 답글 돈주기    이 글 튀겨버리기 (15℃)     
별로라성님… 돈 놓고 가유…
전생에로마공주 2022-12-28 이 답글 돈주기    이 글 튀겨버리기 (0℃)     
ㄴ 별씨 가문 로랑이랑 로씨 가문 랑이랑 헷갈리면 우야노!!
추천빌런 2022-12-28 이 답글 돈주기    이 글 튀겨버리기 (0℃)     
이드에도 빨갱이년 한마리 중립인척 선동 오지게 하던데 속이 다 시원하다ㅋㅋㅋ 나의 작지만 소중한 달라 드립미다
hh* 2022-12-28 이 답글 돈주기    이 글 튀겨버리기 (5℃)     
ㅇㅇ 2미터짜리 드론 날아오는데 그걸어케아냐 라고 했다 ㅋㅋㅋ
ir*** 2022-12-28 이 답글 돈주기    이 글 튀겨버리기 (0℃)     
다행이네
es***** 2022-12-28 이 답글 돈주기    이 글 튀겨버리기 (0℃)     
굿굿 고마워
si****** 2022-12-28 이 답글 돈주기    이 글 튀겨버리기 (0℃)     
군에 소속된 사람한테 들은얘기면 무조건 별거아니라고 말하지 않을까? 군대 뭐하냐고 욕먹고 있는 상태니까
da***** 2022-12-28 이 답글 돈주기    이 글 튀겨버리기 (45℃)     
나 인천사는데 00시 새벽에 굉음이 엄청 났어.
아파트 카페+블라인드에도 전투기소리라는 글이 많더라.
기사 찾아보니 하나 발견함. YTN "미상 항적에 공군 전투기 출격"이란 제목. 확인하니 아무이상 없다라고 기사는 끝나는데.....
새벽에 들은 굉음이 생각나서인지 불안하긴 함...ㅜ
as***** 2022-12-28 이 답글 돈주기    이 글 튀겨버리기 (0℃)     
굿 300냥
아이엠유어도털 2022-12-28 이 답글 돈주기    이 글 튀겨버리기 (0℃)     
로라언니 올만~
다행임~
se**** 2022-12-28 이 답글 돈주기    이 글 튀겨버리기 (0℃)     
와 대박이다
mi******* 2022-12-28 이 답글 돈주기    이 글 튀겨버리기 (0℃)     
안ㅡ심
그래도 전 글 때문에 별로라 글 나올 수 있었네
난 둘 다 만족함 ㄱㅅㄱㅅ요
다람쥐 2022-12-28 이 답글 돈주기    이 글 튀겨버리기 (0℃)     
다음날에 진짜 새 때문에 출동했다고
이틀째 헤맨다고 욕하는 기사 올라왔었는데
tr****** 2022-12-28 이 답글 돈주기    이 글 튀겨버리기 (0℃)     
오 그렇구나.
연욱 2022-12-28 이 답글 돈주기    이 글 튀겨버리기 (0℃)     
나도 보자마자
저짓거리를 이제 처음했겟어?
여지껏 많이 들락날락 했는데 이슈화 시킨거겠지 함
ㅋㅋㅋㅋ 텍마머니
ku****** 2022-12-28 이 답글 돈주기    이 글 튀겨버리기 (0℃)     

이 답글은 다수의 사용자에 의해 튀김처리되었습니다.
ye****** 2022-12-28 이 답글 돈주기    이 답글 튀겨 짐 (114℃)     
안그래도 이거 트위터에서 하루종일 핫한거보고 이새끼들 또 공사친다고 생각해쓰
007 2022-12-28 이 답글 돈주기    이 글 튀겨버리기 (0℃)     
무인기 사태 별☆로라서
로빈훗ㅌ 2022-12-28 이 답글 돈주기    이 글 튀겨버리기 (15℃)     
따봉 !무너진 안보를 다지기 위한 쇼정도로 보면 될것같았음 국민들에겐 경각심이 필요함 북한 평화쇼 지랄같은거 못하게 해야됨
ss***** 2022-12-28 이 답글 돈주기    이 글 튀겨버리기 (0℃)     
현재 전문가마다 분석과 의견이 갈리는 사안이고 나 역시 군관계자는 아니기에 내가 틀린 부분이 있을 수도 있음. 하지만 내가 아는 선에서 답변해보자면

1. 이번 사태에서 군이 비판을 받는 중점은 북한이 무인기를 출격시키는 그 시점부터 즉각 탐지하고 예방하지 못했다는 게 아니야. 현 탐지기술로 그게 불가능한 건 어느나라나 마찬가지인 건 맞지. 근데 이미 군사분계선을 넘어 수시간이나 넘게 수도권 영공을 활보하는 걸 뻔히 알고서도 대응이 미흡했다는 점임. 군에서 무인기 발견 직후 언론에 6시간 엠바고를 걸었던 것도 인구가 밀집된 도심지역으로 향하기 전 격추 및 대응해보겠다는 전략이었을텐데 결국 실패했음. 그런 의미에서 우리나라 현 기술로 10cm 물체까지 탐지할 수 있다느니 하는 말은 현사태의 핵심 논지 그닥 맞지 않는 사족이라고 생각함.

2. 이미 소형폭탄을 투하하도록 업그레이드된 개량형들이 나오고 있음. 북한의 현 기술이 조악한걸 감안해도 현재 알게 모르게 북한에 군사기술협력을 제공하고 있는 나라가 드론기술을 중점적으로 개발중인 러시아, 이란이라는 걸 생각하면 그렇게 안심 푹 놓고 있을 정도로 만만한 상황은 절대 아니라고 생각하는데?
https://twitter.com/InstantReporter/status/1525163463718457344?s=20&t=e-_DcYRoGFhKVT-leRHGbA

3. 탐지를 한다 해도 인간에게 현 기술로 소형 무인기 격추 수단이 없다고?
https://www.thetimes.co.uk/article/british-missile-takes-down-russian-drone-zhbq7kv5p
https://gagadget.com/en/war/152056-ukrainian-soldier-destroyed-orlan-10-drone-from-a-distance-of-3-km-with-stinger-manpads-video/
아니 있음.
현재 우크라이나, 사우디 등 교전이 벌어지는 현지에서 이번에 날아온 북한 무인기와 비슷한 크기와 중량의 무인기 및 드론을 지대공 미사일, 레이저 유도 미사일로 격추시킨 실적이 이미 여러차례 보도됨.

이번 북한의 무인기 제원이 자세히 나와봐야 더 정확한 비교가 가능하겠지만 기사에 나오는 러시아 주력 드론인 올란-10의 경우 대형드론 아니고 대공방어시스템에 식별되기 어려운 크기와 상승고도의 소형무인기임.

차라리 저런 교전이 일상화된 분쟁지역과 평시인 우리나라의 작전수행 환경이 다르다고 했거나 백번 양보해서 현재 우리나라 기술로는 격추가 불가능하고 현재 개발중에 있다고 했음 이해함. 근데 기사에 나온 저런 휴대용 드론킬러가 현재 미국, 이스라엘을 포함해 상용화된 드론을 대항하는 전세게 인간 기술의 한계라고?

https://www.voakorea.com/a/6892534.html
이게 전세게 모두에게 불가능한 일이었음 애초에 이런 소리가 나올리도 없었겠지.

현재 중동내전, 우크라이나 전쟁 등 각종 전투에서 상용화되면서 드론의 이슈화 및 기술발전이 그 때와는 또 달라진 2년전 기사를 가져온 것도 그닥 적절하다고 생각하지 않지만, 언니가 첨부한 기사에 나오는 아이언빔, 스팅어 미사일만 해도 현지 분쟁지역에서 유의미한 대드론 전과를 올리고 있는 중임.(물론 백발백중 만능이란 소린 절대 아님)

https://twitter.com/RALee85/status/1552966601074524161?s=20&t=lF-eUt3qoH90Z0NuyDRskQ
https://www.youtube.com/watch?v=wmTKktd9xCc
민간인 지역 피해를 생각해서 수도권 상공을 활보하고 있을 때 함부로 격추 시도하지 않은 건 충분히 이해해. 근데 이미 국방부 브리핑에서 자기들 스스로 인정했듯 그건 어디까지나 인구밀집지역인 도심지역 한정해서였고 나머지는 해당사항 없음. 군에겐 서해상에서 마지막으로 무인기가 포착됐을 때 격추 기회가 있었고 실패함. 몽골리안도 아니고 날아다니는 소형무인기를 어떻게 격추하냐면 영상에 나와있네. 차라리 우리나라 현재 무기체계의 한계라고 했음 납득하겠는데 마치 전세계 기술을 통틀어 소형무인기를 격추할 수단이 전무한 것처럼 쓴 건 동의하기 어려움.
ra***** 2022-12-28 이 답글 돈주기    이 글 튀겨버리기 (0℃)     
다행이당ㅎㅎㅎ 안심
총알탄사나이 2022-12-28 이 답글 돈주기    이 글 튀겨버리기 (0℃)     
안심하긴 이르지 허를 찔린건 사실이니까 그렇다고 손놓고 있을수만도 없고
kj****** 2022-12-28 이 답글 돈주기    이 글 튀겨버리기 (15℃)     
로라언니 큰 거 빨리 써주세여
co***** 2022-12-28 이 답글 돈주기    이 글 튀겨버리기 (0℃)     
유재일 얘기가 그랬음
조또 미개한 드론때문에 더 당황했다고
pa****** 2022-12-28 이 답글 돈주기    이 글 튀겨버리기 (0℃)     
굉음을 직접 들은 언니들이라면 무섭긴 했을거 같다
sm***** 2022-12-28 이 답글 돈주기    이 글 튀겨버리기 (0℃)     
6. 하지만 전방부대는 경계태세에 리얼 전쟁 시작 직전까지 대비하고있었음


그리고 사실 본문처럼 그렇게 심각하게 안 여김. 카더라 아님
ir******* 2022-12-28 이 답글 돈주기    이 글 튀겨버리기 (0℃)     
넌 근데 진짜 간결하게 글 잘쓴다 ㅋㅋㅋ
ku****** 2022-12-28 이 답글 돈주기    이 글 튀겨버리기 (0℃)     
문재앙 사형
na******* 2022-12-28 이 답글 돈주기    이 글 튀겨버리기 (15℃)     
ra 니가 보여준 사진 링크 그대로 전달해서 한번 더 질문하고 답을 들었는데, 군사학을 공부한 자라면 '저런건 어차피 못막는다'는 결론을 알고 있을것임. 이를 비대칭 전력이라고 함. 그 누구라도 공격자와 대칭을 이루며 동등하게 예방할 수 없다는 뜻인데, 이것 역시 듣고보니 단순한 문제임:

마음먹고 보내자 한다면 장난감 소형드론에 수류탄 매달고 떨굴 수도 있고, 생체모방형 파리나 벌 크기의 드론도 있긴 하니까 거기에 독침 묻혀서 찍 공격하는것도 가능함.



그 잘난 미국 영국도 몰라서 지금껏 당한게 아님 - 미국이 병신이라서 911테러를 당한게 아니며, 편지한장에 들어있던 탄저균에 좃될수 있는것도 영국이 병신이라서가 아님. 어차피 막을 수 없기 때문임. 인간의 군사력이 이제 비대칭전력이라고 불러야할 수준에 왔으며, 이 수준에 있는 것들(핵, 테러, 생화학무기, 초소형 드론 등)에게 누구든 당하게 되어 있음.

911 테러때 난리난 이후로 이제 미국이 방비가 됐나? 이제 아무나 민항기 납치후 건물에 들이박으면 막을 수 있나? 아님.
우리도 마찬가지임. 니가 보여준 사진들과 링크에서 보여준 것들은 이제 우리가 노력해서 막을 수 없는 범주에 들어감. (한두개 막는다고 막았다는게 아님)

니가 보여준 트위터 사진에 나온 최신식 무기를 북한이 쏜다? 그러면 우린 비대칭으로 꼼짝없이 당함. 그리고 반대로 우리측에서 한두대쯤은 니가 보여준 최신식 격추 무기로 격추시키는것도 가능함. 이건 북한쪽에서 우리에게 비대칭으로 당하는 것임.

하지만, 이게 전쟁의 승패를 가르지는 않기 때문에 무의미하다는것임.

우리가 지금 호들갑 떨면서 두려워하는 것들이 실제로 존재하는 것들이지만, 이것들은 이렇게 범국민적으로 호들갑 떤다고 해서 방비할 수 있는 것들이 아님. 어차피 쏘면 일단 한두대는 쳐맞게 돼 있음.

그러면 이 모든 것들을 무엇이 막아줄 것이냐? 외교임.
그래서 몇십년째 한국에서 자리를 지키고 있는 미군의 존재 자체가 주는 외교적 전략적 우위가, 이 모든 호들갑이나 예방 개발보다 중요하다고 함.
co******** 2022-12-28 이 답글 돈주기    이 글 튀겨버리기 (0℃)     
나 수도권 사는데
레카든 문이든 윤이든 여객기 아닌 하늘 쳐 부서지는 것 같은 항공기 소리 비일비재해
낮잠 자다가 "휴 씨발 전쟁났니?" 하고 깬적 한두번 아님 ㅋㅋㅋ

개복치마냥 덜덜댈거 없음
ku****** 2022-12-28 이 답글 돈주기    이 글 튀겨버리기 (0℃)     
좋은글이구먼감사
tt******* 2022-12-28 이 답글 돈주기    이 글 튀겨버리기 (0℃)     
국가에서 무언갈하려고 해도 조심스러울수밖에 없음을 인지하고 자켜볼수 밖에 없다
ss***** 2022-12-28 이 답글 돈주기    이 글 튀겨버리기 (0℃)     
돈 줬다. 잼나다.눈높이가 올라감.
sa***** 2022-12-28 이 답글 돈주기    이 글 튀겨버리기 (15℃)     
그럼 이렇게 조목조목 설명을 언론에서 좀 해줬으면
ss*** 2022-12-28 이 답글 돈주기    이 글 튀겨버리기 (15℃)     
추가댓글도 넘나 흥미로운것
as****** 2022-12-28 이 답글 돈주기    이 글 튀겨버리기 (0℃)     
ㄴㄴ 언론은 좌익세력이 점거하고있어서(특히 공중파 티비쪽) 오히려 불안감 불지피기 바쁨 그래야 지들이 유리하니까
ye****** 2022-12-28 이 답글 돈주기    이 글 튀겨버리기 (0℃)     
돈 줌 땡큐
다음에도 부탁해
ki**** 2022-12-28 이 답글 돈주기    이 글 튀겨버리기 (0℃)     
co
내가 첨부한 링크는 그쪽에서 먼저 본문으로 '인간에겐 소형무인기를 격추할 수단이 없으며 저팔계가 들고다닐 듯한 조악한 물건이 인간의 한계'라는 터무니없는 소리를 너무 확신에 차서 말하길래 그 부분에 대한 반박이지 현재 우리나라가 갖춘 무기체계로 격추가 가능하다는 소리가 아니야.

우리나라 인구 밀집도나 여건상 도심지역에서는 격추시도가 쉽지 않고 저렇게 전투가 일상화된 분쟁지역과는 다를 수 있다는 것도 내 첫 본문과 댓글을 통해 이미 여러 번 언급해두었음.

분명하게 전세계에서 실시간으로 운용 중인 '대드론용 최신식 격추무기가 있다'라고 스스로 언급했으니 언니 주장이 틀렸다는 사실에 대해서 더 할 말은 없는 거지?

비대칭 전력에 대한 대응이 어려운 것도 맞고 무력화하는 게 쉽지 않은 건 맞아. 그렇다고 현재 국방담당자들이 무인기는 비대칭전력이니까, 한 두개 맞고, 한 두개 격추했다고 별다른 의미도 없으니까 그냥 가만 앉아서 맞아도 어쩔 수 없다는 식으로 얘길 했다면 난 더 이해가 안되는데? 핵미사일의 경우 대량살상이 가능하고 그 위력이 가공할만한 비대칭전력이지만 첨단기술과 방어무기체계 발달하며 MD처럼 요격하거나 무력화시키는 방법도 얼마든지 개발됨. 나도 계속 반복하고 있지만 극초음속미사일같은 무기체계의 발달로 예외는 있을 수 있고 백발백중으로 철통방어한다는 게 절대 아님. 그렇다고 핵미사일 요격체계를 개발하는 게 아무 의미가 없는 행위인가? 그건 절대 아니지. 그리고 현재 무인기 요격과 관련된 기술발전과 무기체계가 전무하냐? 그것도 아닙니다.

https://youtu.be/TPCBir85bOc
현재 드론을 요격하는 가장 진보된 기술은 본문에 언급된 그물망이나 전파방해가 아니라 미국, 이스라엘에서 연구한 고출력 레이저빔을 발사해서 목표물을 파괴하는 요격시스템임. 언니가 본문에 링크로 첨부한 철지난 2년전 기사에서 상용화는 먼길이고 실험단계에 머물렀다는 그 대드론 레이저무기임. 북한 무인기가 발견된 2014년 이후 계속해서 관련 도발이나 문제제기가 없었던 것도 아닌 우리나라 대응체계는 그에 비해 한참 뒤떨어져 있는 게 현실이고.

https://www.defensenews.com/unmanned/2021/11/24/morocco-buys-israeli-counter-drone-system-skylock-dome/
우리나라에서 관련 기술이 어디까지 진행되고 있는지 그 어떤 자료를 찾아봐도 전부 개발 중이라고만 나와있음. 자체 개발이 단기간에 되는 것도 아닌데 어떡하냐고? 기사처럼 자기 거보다 더 성능좋은 걸 돈주고 사서 들여오는 나라도 있습니다만?

북한 무인기가 이슈화된지 벌써 10년이 다 되어가고 드론 기술도, 대무인기 방어도 어느 것 하나 제대로 돌아가는 게 없음. 북한 내부사정상 진짜 미쳤다고 전쟁을 일으킬리도 없겠지만 그 전시라고 가정했을 때가 더 문제지. 북한 재래식 전력은 사실상 뻥스펙이 대부분이고 결국 비대칭전력이 전부인 애들임. 쟤네가 연구하는 비대칭무기는 핵 이외에도 전면전 상황 가정했을 때 어떻게 우리 군의 빈틈을 파고들까 거기에 중점이 맞춰져 있음. 전쟁이 진짜로 터진다는 걸 상정하면 오히려 저 비대칭전력에 대한 대처 능력을 얼마나 최대한으로 끌어올려놓았느냐가 우리나라의 피해를 최소화하는 방안이 아닐까?

미국이 그 어떤 무기체계보다 강력한 전쟁 억지력이란 건 나도 동의함. 그렇다고 현재 비대칭전력은 맞아도 어쩔 수 없으니 미국과의 군사동맹만 믿고 무기체계 도입과 구축은 그 뒷전이다? 양당제나 다름없는 우리나라 정치지형상 툭하면 미국과의 군사동맹 실효성에 의문을 제기하는 국제감각 뒤져있는 애들이 거대야당으로 있는 이 불안전한 상황에서? 현재 언니가 만났다는 장성들을 비롯한 현 군당국 관계자들이 전부 저런 마인드라면 현재 이런 사태가 펼쳐진 것도 납득 못할 일도 아니네.

아 얼마전까지 자주대공포 개량형 하나 놓고 무인기 방어에 최적화된 드론 잡는 킬러라고 호언장담하며 아주 국방부 스스로 자화자찬하다가 7시간 내내 눈뜬 장님으로 있었던 거 생각하면 진짜 국방부 내부에서 그렇게 생각했는지도 좀 의문인데?
ra***** 2022-12-28 이 답글 돈주기    이 글 튀겨버리기 (0℃)     
ss 22 경각심 가지기에 잘된면도 있음. 북한과평화 이딴거 다 개소리 인거 국민들도 알아야됨.
hh* 2022-12-28 이 답글 돈주기    이 글 튀겨버리기 (0℃)     

이 답글은 다수의 사용자에 의해 튀김처리되었습니다.
co******** 2022-12-28 이 답글 돈주기    이 답글 튀겨 짐 (100℃)     
일 중이라서 추가글 다 못읽어봤는데 Key is 외교 (알럽문과) ~알럽 로롸 갓 제너럴 별★ 언니 ~
po* 2022-12-28 이 답글 돈주기    이 글 튀겨버리기 (45℃)     

이 답글은 다수의 사용자에 의해 튀김처리되었습니다.
ra***** 2022-12-28 이 답글 돈주기    이 답글 튀겨 짐 (106℃)     
ㄴ근데 자주 있던 일이고 많이 안 날아온 거면 오히려 경보문자를 보내는 게 전체 국민에게 혼란을 야기하고 상황이 더 안 좋아질 것 같지 않아? 엠바고도 비슷한 측면이고
그리고 드론이 전쟁발발에 아주 핵심적인 요소도 아니고 지금 뚜렷한 전쟁의 징후가 있는 것도 아닌데 소형 비행체 요격을 위한 최첨단 장비 구입에 국방비 예산을 쓰는 게 얼마나 도움이 되느냐도 봐야할 것 같은데..
kl****** 2022-12-28 이 답글 돈주기    이 글 튀겨버리기 (30℃)     
ㄴ 노무현도 이런말 했었음 국민들 불안감만 야기할뿐이라며,,
tt******* 2022-12-28 이 답글 돈주기    이 글 튀겨버리기 (15℃)     
별로라 언니 기자야?
짲 2022-12-28 이 답글 돈주기    이 글 튀겨버리기 (0℃)     
ㄴㄴㄴ관점에 차이일 수도 있는데 내가 문제삼고 싶은 건 아무리 북한 무인기가 조악하다한들 어떤 제원인지도 모르는 비행체가 군사시설 부근의 한적한 지역도 아니고 우리나라에서 인구가 가장 밀집된 수도권 상공을 실시간으로 날아다니는 걸 뻔히 알면서도 주민 안전을 위한 조치에 미흡했다는 거지. 이건 이전과는 다른 상황임. 군 자체 브리핑에서도 국경 근처에서 포착은 했으나 격추에 실패했고 그 이후 실시간 추적, 감시하느라 지역주민에게 알리지 못했다고 해명했음.

엠바고라고 다 나쁜 게 아니고 군기밀과 관련된 사안은 당연히 거는 게 맞지. 근데 국방에 관심있는 사람들이 이번 엠바고와 문자 미발송이 국민의 안정을 위한 조치라는 주장에 회의적인 건 군당국에겐 불과 몇달전만 해도 전적이 있기 때문임.

https://n.news.naver.com/mnews/article/055/0001004136?sid=102
북한 미사일 도발에 대응해서 현무라는 자체 개발 탄도미사일 발사 훈련하다 낙탄사고가 벌어진 일이 있었음. 민가와 가까운 거리에서 실제 화재가 발생했고 하마터면 근처 유류고까지 번져 대형 참사로 이어질 뻔 했던 사고인데 이것도 엠바고를 걸어버리고 그 어떤 안내도 없었음. 이미 많은 시민들의 목격담이 있었는데도 자체 수습하겠다는 핑계로 사고에 대한 즉시 보고도, 지자체 통보도 전무했고 그렇다고 그 8시간 동안 실질적으로 한 것도 별로 없음. 추후조사 결과 군 자체의 축소 시도가 있었던 게 밝혀졌고.

난 소형 무인기 요격을 위한 최첨단 장비 구입에 우리나라 국방비를 왕창 쏟아부어야 한다고까지 주장하고 싶은 건 아님. 다만 본문에서 저 언니가 말한 현재 인간의 기술발전으로 전세게 어딜 뒤져도 저딴 휴대용 드론킬러 이외에는 소형무인기 대응 체계가 아예 전무한것 처럼 말하는 오류를 바로잡으려고 그 반례를 들었던 거야. 저쪽 군관계자라는 인사가 북한의 비대칭전력은 우리가 노력해서 막아지는 범주가 아니고 방비도 필요없고 때리면 일단 한두대 처맞아된다는 식의 주장에 대해서도 어처구니가 없길래 말투가 좀 세게 나간 경향은 있음.
ra***** 2022-12-28 이 답글 돈주기    이 글 튀겨버리기 (94℃)     
ㄴ ra 언니 댓글이 너무 맞말이라
쓰니언니 답이 궁금하네
내용 말고 논리 한정.
ap****** 2022-12-28 이 답글 돈주기    이 글 튀겨버리기 (0℃)     
딸라,, 주섬주섬,,
4453 2022-12-29 이 답글 돈주기    이 글 튀겨버리기 (0℃)     
원래 국민들에게 모든 정보를 투명하게 공개하는게 그렇게 현명한 일이 아니야 ㅋ 듣는 국민은 빡치겠지만….

니가 말하는거중에 ‘국민의 안전을 위해 어째서 단체문자를 보내거나 하는 행정적 조치를 취하지 않았느냐’ 하는것 말인데.

이번 일은 물리적으로 국민의 안전이 위협받을 일이 아니었어 일단ㅋ 생각해봐. 무인기가 왔대 굉음이 들렸대 불안하다!! 이거는 우리 일신의 안전이랑 사실상 관련이 없어. 그니까 일일이 그런걸로 문자발송하는게 오히려 잘못된 통치야.

니가 단체문자를 보냈어야한다고 생각하는건 니가 피지배계급에 속해서 그래. 니가 지배하는 입장이 되면, 일일이 오천만 국민에게 알리는 행위가 오히려 국가 안정에 해가 된다는걸 알게 되겠지. 이건 비단 한국만이 아니라 ㅋ 모든 나라가 그래.

우리가 몇천명 몇만명 단위의 소규모 도시국가라면 니가 말한대로 빠른 사실전달과 투명한 공개가 더 좋을거야. 하지만 이 나라엔 천만 단위의 사람이 사니까 니 방법대로 하면 큰일나.

니가 지적하는대로 만약에 전국민 단체문자 돌렸지? 그럼 이때다 하고 혼란을 틈타 나라 안에서 같은국민 약탈하고 깽판치는 것들부터 설치게 될거야.

그리고… 나한테 인정하느냐 안하느냐 물어볼 필요는 없어. 나는 아무것도 아닌 사람인데 나한테서 인정받을게 뭐가있어 ㅋ
co******** 2022-12-29 이 답글 돈주기    이 글 튀겨버리기 (0℃)     
근데 별로라 언니가 co야?
언니 아이디 al도 잇지않아?아이디가 몇개얔ㅋㅋ

예전 추게에서 댓글이랑 글 누르면 그 사람이 작성한 다른 글 뜨던 시절에
결정사 노블 경험삼아서 계속한다는 집안이 잘사는 al언니 있었는데
그언니가 쓴 글 누르면 별로라 글들이 몇개 떴었음
아이디가 흔하지 않아서 기억함

+) 글고 댓글 마지막 모순같아서 몇자 적자면
1.별로라로 말머리 달고 본인의 영향력?입지?를 강화하려는 시도
2.서두부터/지속적으로 온갖 ‘현직’ 전문가피셜을 근거로 하는 주장의 강화시도
3.댓글서도 계속된 전문가 의견을 근거로 하는 반박 을 종합하면

언니야말로 꽤나 게시판의 대중들한테 ‘인정’받으려고 하고있는 상황인데

계속 여러 근거들을 대면서 ‘내 주장이 맞다’고 말하고 있는 언니에게
ra언니가 ‘니 주장엔 이런 허점이 있어’라고 지적했고 그 다음 답변에 그에대한 대답없이 어물쩡 넘어가니까 ‘내가 지적한 니 허점은 인정하는거니?’라고 물어보고있는데

왜 이게 갑자기 ’ra언니가 co언니에게 개인적인 인정을 받으려는 시도‘가 되고
언니는 거기에 자비(?)를 베풀듯이 내가 뭐라고 내 인정 받으려해.. 라며
겸손함을 시전하는거지…;;

물타기도 신박하다.
누구보다 인정받고 싶어 보이는 사람이 남에게 .. 이런게 투사인가..

아 군 관련 내용 이런건 난 모르니까 내용적인 부분은 패스하는데
논리만 보면 co언니가 전체적인 내용에 대한 반박이 아니라 어떤 한 문단이나 한 마디에 대한 반박을 글 전체에 대한 반박처럼 써먹는 방식으로는 보임
그게 본질을 회피하려는 논법인지
그것만 반박해도 해결이 되는문제라서 그런 화법쓰는지는 관련지식이없어서 몰겟
wi********** 2022-12-29 이 답글 돈주기    이 글 튀겨버리기 (0℃)     
ㄴ 나 원래 아이디 co 하나고 추천게시판이랑 문학게시판에서 따로 설정할수있어서 해놓은 필명이 별로라야. 이게 다임ㅋ al 이거는 모르는 사람임ㅋ
co******** 2022-12-29 이 답글 돈주기    이 글 튀겨버리기 (0℃)     
굿!
보낼수있는 금액 다 보냈소!
sa******* 2022-12-29 이 답글 돈주기    이 글 튀겨버리기 (0℃)     
co
제목에는 밀덕을 위한 심층 답변이라는 부제, 본문에는 나한테 단 댓글까지 본문에 추가하고 'ra처럼 이 사태를 심각하게 여기는 자들'이라는 문구까지 친절하게 붙여놓은 이상 이 글은 어디까지나 날 염두에 두고, 혹은 저격하기위해 세운 글이라고 생각할 수 밖에 없는데?

언니가 그 영관급 인사라는 권위에 기대서 앞에서 내가 한 말은 전부 별거 아니라는 핵심 근거 중 하나인 '현 인류에게 별다른 무인기 격추수단이 없다'는 주장이 명백한 오류라는 걸 지적하고 있는데 이제와서 난 아무것도 아닌 사람이니까 인정하냐 안하냐 물어볼 필요가 없다고? 그거 솔직히 말돌리기 그 이상 그 이하도 아닌거 같은데?ㅋㅋ 아까 비대칭전력이 어쩌고 저한테 엄근진하게 강의하시던 태도랑은 너무 비교도 안되게 구차한 거 아닙니까?

앞 댓글에서 내가 쓴 글을 제대로 읽기 바람. 난 모든 군사기밀을 일일이 일반 국민에게 투명하게 공개해야한다고 한 적 없는데? 특정 댓글부터 언니 자꾸 얼타면서 의식의 흐름에 따라 이야기하니까 나도 내 의식의 흐름에 따라 이야기하자면 노크귀순이나 현무 낙탄 사고 때도 그렇지만 난 현재까지 국군이라는 조직이 보여온 행태로 봐선 이게 국민 안정을 위한 조치니 다 헛소리라고 똥별들 보신용이라는 생각밖에 안 들어.

아 그리고 어제 새떼를 또다른 북한 무인기로 오인해서 전투기 출동하고 군에서 또 한바탕 난리쳤을 때 결국 인근 지역 주민들에게 재난문자 발송 했더라? 언니 말대로라면 피지배계급 따위에 떠밀려 군이 잘못된 통치를 하고 있으니 이제 국가안정에 심각한 위해는 물론 같은 국민들끼리 약탈하고 깽판치는 만인의 만인에 대한 투쟁이 일어나게 되겠구나. 우리나라의 국운과 미래는 어찌될지, 앞으로 어떤 수라도가 펼쳐질지 두 눈뜨고 잘 지켜볼게ㅋㅋ
ra***** 2022-12-29 이 답글 돈주기    이 글 튀겨버리기 (0℃)     
ra댓글 왜 튀기는거임? 적어도 이글에선 co가 자기 지인들이 융통성있고 엄청나게 똑똑한자들이라면서;; 토론에 핵심회피하고 뜬구름만 잡고있는거같은데
fr***** 2022-12-29 이 답글 돈주기    이 글 튀겨버리기 (0℃)     
군사학을 공부한 자라면 '저런건 어차피 못막는다'는 결론을 알고 있을것임


국방력 중요시하고 방산쪽 잘 아는 남정네들한테 물어보니
다 이 소리 하더라.
sa****** 2022-12-29 이 답글 돈주기    이 글 튀겨버리기 (0℃)     
글 요지는 어차피 걱정할만한 것이 아니니 안심하라인데 요격 시스템이 현존하니 마니 시끄럽노
kl****** 2022-12-29 이 답글 돈주기    이 글 튀겨버리기 (75℃)     
나도 이 글 요지를 보면 나름 일리가 있다고 생각하는데..
호들갑 떨 정도로 무서운 일은 아니다.
이거 빌미로 현 정부가 국방 엉터리로 한다고 단정 짓는 것은 어렵다.
드론 공격에 대비 안 되어 있던 것은 나름의 이유가 있는 거고 멍청해서 손 놓은 것은 아니다
정보의 투명한 공개가 능사는 아니다....정도 아님?

ra 언니가 자꾸 쓰니가 현존하는 무기 없다고 잘못 말한 거에 꽂혀서 화 내는 것 같아서 의아함.
"있는 걸 왜 없다구 해!!! 니가 잘못한 거 맞지? 인정해!"
"내가 비대칭 전력도 모를 줄 알아? 감히 나한테 설명을 해!?"
라고 외치는 것 같이 느껴져서...

평소에 비범하고 날카롭던 ra언니가 갑자기 버튼 눌린 오덕으로 보였어.
이게 오덕미이긴 하고 이런 열정으로 방대한 지식을 쌓았겠지만...
이번에 ra 언니가 펼친 의견도 또 다른 의미로 좋았고, 재미있었고...

ra 언니 글 좋아하고, 돈 주고 읽었고, 앞으로도 주간 역덕은 읽을 거지만 이번에 왜 이렇게 계속 화를 내고, 공격적인 말투로 글을 쓰는지 모르겠어.
0.0 2022-12-29 이 답글 돈주기    이 글 튀겨버리기 (0℃)     
ㄴ나와 쓰니 사이에서 이어진 설전을 처음부터 끝까지 봤는데도 내 댓글들에서의 어투만 가지고 문제 삼을거라면 할말없음. 처음 반론을 제기했을 때부터 비아냥대는 투였다면 그건 내가 이상한 게 맞지. 근데 이글 뿐만 아니라 내 본문에서 co의 답변, 윗댓 몇몇이 지적했듯 근거와 출처까지 제시한 내 답변에서 제기하는 핵심논제는 빗겨가고 한두가지만 골라 그 다음으로 어물쩍 넘어가려는 태도, 나중에는 거의 근거도 맥락도 없이 무작정 니가 걱정하지 않아도, 니 방법대로 하면 큰일나, 니가 피지배계급이라 뭘 몰라서 그래~ 이런 반응들이 계속 쌓이는데 나라고 말조심하며 응대해야할 필요가 있을까?
ra***** 2022-12-29 이 답글 돈주기    이 글 튀겨버리기 (0℃)     
드론이 들어오는 것을 막을 수는 없지만
이번처럼 한대도 파괴 못 시키고 곱게 돌려보낸다는 것은 군사력 전세계 6 위라 자랑하는 나라의
대응자세는 아니라고 본다.

이 사태를 계기로 초소형 무인기에 대한 대응능력을 하루빨리 갖춰야함
실제로 강력한 위협이 될 수 있다고 보는 입장임
그렇지 않고서야 사건 직후 미국의 반응이 저럴 수 없지. “니네 저걸 그냥 돌려보냈음?”
앞으로 계속 도발할 게 뻔한데 미사일보다 비교도 안 되게 싸고
군이 너무 안일하게 생각하는 게 아닌가 걱정이 되는데 난
an**** 2022-12-29 이 답글 돈주기    이 글 튀겨버리기 (0℃)     
ㄴ222 결국 어떻게 대응했느냐가 관건인데 탐지도 못해놓고 어차피 못막을 것 그냥 쳐맞고 말지, 식의 안이한 사고가 정말 위험하다고 봄.

co가 인용한 소위 ‘엄청 융통성있고 똑똑한’ 영관급이라면서 전역할 날만 손꼽는 자들이 현피뜨면 일개 아마추어 밀덕 피지배계급 ra한테 군사지식과 논리면에서 개처럼 발릴 거라는 건 적어도 이 글 보면 매우 명백해보임. co처럼 의식의 흐름대로 프리하게 대응하는게 국방과 외교 전략의 키라면 말잇못임.
da**** 2022-12-29 이 답글 돈주기    이 글 튀겨버리기 (30℃)     
ra 가 어떤 대응이였으면 좋은대응 이라고생각였을까 의견이 듣고싶음 글에서 아쉬운거는 현정부의 이대응이 맞는거야??잘못된대응임 위험한 대응임 이라는 의견로만 끝나게 되면 그냥 현정부는 엄청나게 저질대응을 하고있다라는 글이 되는데 기밀사항및 바로 대응이 어려운 국가 통치자로의 현정부의 입장등등이 이해되는 서람도있음 대응을 이랬으면 좋았을것 같다는 의견이 있으면 더 좋은의견 마무리 될수 있을듯 함
ss***** 2022-12-29 이 답글 돈주기    이 글 튀겨버리기 (45℃)     
원래 전문가들보다 오타쿠들이 말을 더 잘함
실무랑 다른영역인게지

관계자들은 있어도 없다고 말해야 할 때가 있다는 소리임
그리고 그 진짜 이유란게 있다면 그걸 외부인들이 절대 알게 하지 않음
ne****** 2022-12-29 이 답글 돈주기    이 글 튀겨버리기 (95℃)     
직업인 사람들은 말조심해야 하는 의무가 있어서 100% 다 말 못함. 그래서 난 여러 사람이 의견 나누는 거 좋고 긍정적으로 봄. 내가 현직자인 분야에서 그러면 일할 때 좀 빡치긴해도. 오타쿠 만세.
ㅎㅎㅎㅎ 2022-12-29 이 답글 돈주기    이 글 튀겨버리기 (30℃)     
오타쿠고 말고ㅋㅋ
그런 격추무기가 없다고 하는데 있다잖아
막말로 오타쿠도 아는걸
높은위치에 있는 그분야 전문가가 모른다는게 이상한데
이걸 오타쿠들이 원래 말은 잘한다식의 말재간 같이 얘기하는건 부적절함
누가 더 팩트를 기반으로 말하냐를 보면 되는 거
모모모모모모 2022-12-29 이 답글 돈주기    이 글 튀겨버리기 (30℃)     
이 기사는 어떻게 생각해? sbs라 정치적인건가 잘모르겠당
---------------
전문가들은 어제 한국 군 당국이 북한의 무인기를 격추하지 못한 점을 지적하며 확실한 대응이 필요하다고 강조했습니다.

스틸웰 전 차관보는 "북한 무인기는 격추되어야 했다"면서 특히 무인기가 영토 내나 민감한 지역에 접근할 경우 화기나 대공포 등을 활용해 격추할 수 있다고 설명했습니다.

또 격추 외에도 통신이나 레이더 체계의 사용을 방해하는 '재머(Jammer)'를 통해 무인기와 지휘소의 교신을 방해함으로써 비행체를 추락하게 하는 것도 군사적으로 정당한 대응 방식이라고 덧붙였습니다.

베넷 연구원은 "한국 측이 북한의 드론 도발에 대해 충분한 준비가 되지 않았다"며 한국은 방공 체계나 전투기를 통한 격추 등을 통해 북한의 무인기를 파괴할 계획을 마련해야 한다고 강조했습니다.
출처 : SBS 뉴스
원본 링크 : https://news.sbs.co.kr/news/endPage.do?news_id=N1007022094&plink=ORI&cooper=NAVER&plink=COPYPASTE&cooper=SBSNEWSEND
Da*** 2022-12-29 이 답글 돈주기    이 글 튀겨버리기 (0℃)     
원래 우리남편친구애비친척이 현직잔데 다 알거든요 뿌엥 하는글은 그냥 현직자들 분위기만 보면 됨. 어차피 그거 전달하는 사람한테도 다 얘기해주지도 그 전달자가 전문가도 아님.
sh***** 2022-12-29 이 답글 돈주기    이 글 튀겨버리기 (0℃)     
ss 각자 다른 댓글들에 계속 같은 해명을 반복하는 것도 지치는데 내가 처음 세운 본문에서 최중점으로 비판했던 건 어짜피 6시간 이후에 다 밝혀질 일인데도(불과 몇달전 발생한 낙탄사고 때 국방부가 실효성도 없이 무작정 건 엠바고 및 축소, 은폐시도가 분명히 존재했기에) 엠바고를 굳이 걸 필요가 있었을까에 대한 의구심, 안내문자 미발송, NSC 미소집이야.

좋은 대응? 내가 지적한 거 반대로 하면됨. 국경부근에서 격추에 실패했다면 엠바고를 걸어서 국민들이 아무것도 모른채 7시간 내내 수도권 상공을 활보하도록 놔두는 게 아니라 차라리 공개해서 안내문자를 보내는 조치를 취하고, 결국 격추에 실패했지만 NSC를 소집해서 왜 실패할 수 밖에 없었는지 면밀하게 따져보고 검토하고 후속대책에 대해 논의하고 있다고 국민들 앞에서 최소한의 구색이라도 갖추는 것.

그리고 내가 처음 세운 글에서는 수도권 상공에서 격추에 실패했다고 크게 분노한 것도 아니었어. 문민정부이면서 인구가 밀집되어있는 우리나라 여건상, 수도권 상공에서 섣불리 격추했다가 인명피해라도 발생하는 순간 현정부가 어마어마한 후폭풍을 감당해야 하기에 어쩔 수 없다는 걸 분명히 했고 이 부분은 십분 이해한다고도 밝혔음.

정말 이 정도가 무작정 현정부는 잘못됐어! 무조건 위험해! 늬들은 다 저질이야! 라는 비판을 위한 비판이라고 생각해? 그럼 나도 할말 없음. 근데 현정부의 대응이 어땠지? 기밀사항과 즉각대응의 어려움 때문에 당일에 벌어진 사태에 대해 관련회의 소집할 시간은 없는데 반려견 데리고 와서 티타임하는 사진 찍히고 칼퇴하고 만찬즐길 시간은 있는건가? 국민 손으로 선출된 정부가 이런 최소한의 성의와 구색도 갖추지 않으면서 그 어떤 비판도 받지 않겠다고 한다면 대체 뭐하자는 건지 모르겠는데?

https://youtu.be/6gU8DVmYv3U
https://youtu.be/RF6eHC4JBXA
그리고 현재 여러 나라에서 사용되고 있는 여러 무기체계의 예를 가져온건 쓰니가 분명히 현존하고 있는 안티드론 혹은 대무인기 기술과 무기체계가 전무한 것처럼 오도했기 때문임. 처음부터 소형무인기 하나 잡겠다고 이런 비싼 방공망 시스템을 수십대씩 들여와서 국방비를 쏟아붓는 건 우리나라 여건상 맞지 않는다라고 주장했으면 나도 할 말이 적었음. 근데 그거랑 아예 대무인기 시스템이 현인류에게 존재하지도 않는 것처럼 말하는 건 명백히 다른 영역 아닐까?
ra***** 2022-12-29 이 답글 돈주기    이 글 튀겨버리기 (0℃)     
ㄴ 당일 회의소집 없었지만 후속 조치는 취하고 있는거 같고 대책도 하는거 같고 이번에 추가발견시 문자도 오고있는것 같아서 그저 그날 당일 행적에 대해 분노할필요가 없어보여 언론이 서실적시에 기반을 두었지만(아닌경우도있지만) 모든걸 알릴수 없고 지금 차차 하고 있는것 같아 지금 안하고 있우면 모르는데 충분히 이번에 미흡한부분 보충중인것 같아 이제 하루 이틀 지난것 같은데 ... 또 지난 5년동안 이런일이 없었을거라 생각하지 않았을테고 이제 정권 바뀌고 대응하는데 누가했어도 귝가에 위험한 문제라 뭘해도 개개인에게 마음에 들지 않을거라는게 내 생각임 아무튼 여러정보 잘봤어
ss***** 2022-12-29 이 답글 돈주기    이 글 튀겨버리기 (0℃)     
재밌어서 정독했는데 ra님에 대한 쓰니의 반응이 의아함.쭈욱 읽어보면 ra님은 쓴이 주장에 오류가 있다고 팩트 가지고 주장하며 어떻게 생각하냐 물었는데 쓰니는 이에 대해 아무것도 아닌 나에게 묻지마 라고 함. Ra님 주장이 틀렸음 반박을 하고 맞으면 수긍을 하면 될 터인데...좀 아쉬움. 그래도 두사람 토론으로 매우 흥미롭게 잘 읽었음.
oo** 2022-12-29 이 답글 돈주기    이 글 튀겨버리기 (0℃)     
이것도 결국 카더라 글 아녀? 카더라 글은 보는 사람이 걍 반만 참고하면 돼ㅋㅋ
la****** 2022-12-29 이 답글 돈주기    이 글 튀겨버리기 (0℃)     
근데
나는 이거 이슈화한 이유가
전 정부에서 이런식으로 안보구멍내놨다는점을 드러나게해서 지적하고
이제 빡세게 대북대응하겠다는 빌드업으로 보이던데..
po**** 2022-12-30 이 답글 돈주기    이 글 튀겨버리기 (75℃)     

사업자번호: 783-81-00031

통신판매업신고번호: 2023-서울서초-0851

서울 서초구 청계산로 193 메트하임 512호

문의: idpaper.kr@gmail.com

도움말 페이지 | 개인정보취급방침 및 이용약관

(주) 이드페이퍼 | 대표자: 이종운 | 070-8648-1433