| 햄릿, 다 읽었는데 이게 너무 노잼입니다...(13) | |
|---|---|
| nameless | 2022-01-26 |
|
너무... 너무 짧고 내용도 뭐 없는거 같은데... 햄릿이 자기처지를 비관조로 비유하며 '세간에서는 99의 재능이 있어도 1의 단점때문에 사람의 평가가 낮아진다'고 말하는 것, 아버지의 죽음과 그 후 이뤄진 어머니의 재혼에 결사반대하며 목숨을 걸었고 죽은 아버지의 명예를 최우선으로 치는 것, 이런 장면들이 내 기준에서 얘는 자의식이 엄청난 철없는 빨갱이다! 라는 생각이 들었다. 주변사람들을 신랄하게 비난할때는 그것만큼은 정말 재미있었음. 안까내리는 사람이며 직업이 없었던 게, 그나마 확실히 햄릿 캐릭터가 살아서 재미있었음. 아! 시작부분에 유령이 된 왕이 배회하며 의문을 자아내는 장면은 정말 흥미진진했다. 그거빼면... 그 외에는 주변인물들은 다 넘 짧은 등장에 사연도 별 것 없고 그 유명한 대사 '사느냐, 죽느냐, 그것이 문제로다'가 나올 상황도 별로 인상깊은 상황도 아니게 느껴짐. 왜냐면 그전까지 햄릿이 분노에 가득차서 목숨보다 명예를 찾기위해 분노의 감정에 충실한 모습 넘 많이 보여와서 진지하게 고민하는 거처럼 느껴지지도 않았음. 왜 이 대사가 유명한지? 차라리 명대사는 무덤지기 인간들과 나눴던 대화들이 훨씬 인상깊었음. 사람이 살아봤자 결국 무덤에 해골이 될 뿐이라는 내용들. 내가 보는 눈이 없는 문학 알못이긴 한데, 뭔가 내가 감상의 포인트를 놓친 부분이 있는가? |
|
글쓴이 돈주기 
|
|
| 셰익스피어는 플롯의 원조라 그래. 성경 그리스로마신화 셰익스피어 요거 세 개가 모든 서양문학의 근원임. 우리가 지금 잼나게 보는 소설 영화 이런것들의 뼈대라서.. 지금 보면 좀 심심함. 예를 들면 케이크 빵을 만든거라 보면 됨. 지금이야 그 위에 초콜릿 올리고 생크림 올리고 딸기 넣고 바르고 하지만 일단 케이크 첨 구운게 저거라 보믄 될듯. 지금 우리 눈에서 보면 에개 겨우 암것도 안바른 케이크 시트??? 싶지만.. 특히 햄릿을 플롯 위주로 분석해보면 정말 다른 소설에는 한개 있는 뼈대 플롯도 몇개씩 죄다 때려박음. | ||
| yo******** | 2022-01-26 | 답글쓴이 돈주기 |
| 영화관에서 보다가 자다깨다 자다깨다 했던 기억이.. | ||
| 이드페퍼 | 2022-01-26 | 답글쓴이 돈주기 |
|
https://youtu.be/yLjpHU2RLmw 영국 NT live 공연 꼭 챙겨보는데 햄릿은 두번 봤어. 햄릿 대사에 충실하고 오이 베네닥트가 배우구나! 감탄하게 된다. 풀버전 찾아주려 했는데 못차ㅈ음. 기회 되면 봐. 해마다 국립극장이나 메가박스에서 해. |
||
| ma***** | 2022-01-26 | 답글쓴이 돈주기 |
|
햄릿이 원래 셰익스피어 작품 중 제일 씨발 지루함. 연극 무대 올릴 때도 지루한 부분 전부 처내고 다이제스트 버전으로 공연함. 일단 그거 전부 다 하려면 공연 시간 4시간 넘어감 ㅋ 과거엔 그걸 첨부터 끝까지 다 했다는 ㅋ 셰익스피어는 리어왕이 제일 재밌음. |
||
| 관리자 | 2022-01-26 | 답글쓴이 돈주기 |
| 우유부단한 인간 | ||
| np** | 2022-01-26 | 답글쓴이 돈주기 |
| 이거... 감상포인트 ebs 클래스e 에 나오는 박용남 교수 해설 재밌었어. 내용이 기억 안나는게 함정이네 ㅋ 기존 세력과 신규 세력 갈등? 이런걸로 보던데 | ||
| 소울*** | 2022-01-26 | 답글쓴이 돈주기 |
|
약간 춘향전 스토리 너무 뻔하고 아무것도 없다, 이런느낌. 고전 아입니꺼. 영어에서 한글로 번역하면 10배 더 노잼됨. 성은이 망극하옵니다 번역 땡큐베리마치 이런느낌. 리어왕 받고 맥베스 좋아함. 리처드3세 제일 좋아하는데 한국서 황정민 장영남이 하고있다며? |
||
| ja****** | 2022-01-26 | 답글쓴이 돈주기 |
|
희곡은 문장력보다는 사건의 개연성과 그 사건을 이끌고 가는 인물의 충동성 이 어떻게 발현되느냐 위주로 봐야 재밌음 개병신찐따같던 햄릿이 오필리아까지 죽고나서 흑화하는 과정이 얼마나 잘 보여지는지 그래서 그 대사같은것도 절절하긴 한데 존나 중2병 감성 낭낭하니까 스킵하고 봐도 크게 문제는 없어 근데 여기서 극작법으로 들어가면 사용하는 단어들을 통해 인물의 감정변화가 어떻게 드러냐나의 문제로 갈리기때문에,,, 어쨋든 잘 짜여져있긴함 보며볼수록 감탄은 하게 됨 하지만 나는 대사 다 안읽지롱 메롱 |
||
| He**** | 2022-01-26 | 답글쓴이 돈주기 |
|
햄릿이 얼마나 병신 같은지에 초점 맞추고 읽으면 재밌음 오타쿠한테는 folio랑 quarto 간 차이점 찾는 재미도 추천함 학부 때 해봤음 |
||
| 벌꿀오소리 | 2022-01-26 | 답글쓴이 돈주기 |
|
난 햄릿은 좀 답답이고, 맥베스, 리어왕, 오셀로가 글케 좋음. 특히, 맥베스는 봐도 봐도 재밌음. 코헨의 새 맥베스도 완전 기대. https://youtu.be/ptqe7s6pO7g 마이클 패스벤더 맥베스도 찐 좋았고 https://youtu.be/sb645GQxH0c |
||
| ma***** | 2022-01-26 | 답글쓴이 돈주기 |
|
인문학부 남자대학원생이랑 연애하면 재미없어하는 거랑 비슷 하지만 그걸 좋아하는 변태도 있다ㅋ |
||
| Lo****** | 2022-01-26 | 답글쓴이 돈주기 |
| 그게 원문 한줄에 그 당시 배경 이런거 세줄씩은 붙어야 왜 저렇게 말하나를 알수 있어서 그럼. 오필리어와의 대화 안에 있는 비유 여러가지에서도 햄릿과 오필리어와 관계가 어땠는지에 대한 단서가 많고 뭐 그런식임..글고 명예다 어쩌다 얘기 하지만 본질은 왕자가 왕위를 뺏기고 어머니에게 배신당한거잖아 왕을 죽여야만 왕자로 태어났다는 태생적 지위에 떳떳한 선택이 되는 거지. 플롯의 원조라서 심심할 수 있겠지만 셰익스피어 인물은 꽤 입체적이고 복잡한데다가 캐릭터가 가진 인간의 욕망, 약점, 심리같은게 꽤 재밌어. 맥베스 부인, 오필리어 같은거 끊임없이 다른 예술에서 단독으로 인용되는것도 그럴만한 매력이 있어서 그럼 | ||
| 바질칼국수 | 2022-01-26 | 답글쓴이 돈주기 |
|
|
||
|
ㄴ 바질 칼국수는 어쩜 그리 설명을 헤집어 잘하노. 그런 느낌 땜에 내가 오셀로와 맥베스, 리어왕을 계속 새로이 읽고 영화, 연극, 오페라 자꾸 다 보는 이유. 인간 본성에 대한 필연의 레이어가 깊어서 새로이 해석하고 변주해도 다 네러티브가 가능하고 훌륭함. |
||
| ma***** | 2022-01-26 | 답글쓴이 돈주기 |
사업자번호: 783-81-00031
통신판매업신고번호: 2023-서울서초-0851
서울 서초구 청계산로 193 메트하임 512호
(주) 이드페이퍼 | 대표자: 이종운 | 070-8648-1433